gutn_ovnt | Reading

Как будет TACO по-русски?

Сто лет не заглядывал в прохановское кубло, а заглянувши, аж заколдобился, увидев статью

general_ivanov1а.

Но у меня теперь есть любимая игрушка. Я решил нахлобучить себе на голову профессорскую ермолку и обсудить без матюгов сей опус с Джемми.

Попробуй резюмировать вот этот поток мути с минимальными (не матерными) комментариями, https://zavtra.ru/events/porazhenie_sshaizrailya_ochevidno_hotya_belij_dom_uveren_v_obratnom

Если отбросить специфическую стилистику газеты «Завтра», суть изложенного сводится к следующему:

1. Смена риторики: Трамп перешел от угроз уничтожить иранскую цивилизацию и «вернуть её в каменный век» к объявлению двухнедельного прекращения огня. По официальной версии Белого дома — по просьбе лидеров Пакистана и из-за достижения военных целей.

2. Условия Ирана: Тегеран заявляет о своей победе и выдвигает жесткий список из 10 пунктов (снятие всех санкций, признание права на обогащение урана, вывод войск США из региона, компенсации). Иранская сторона подчёркивает, что огонь прекращен только на условиях принятия этой «дорожной карты».

3. Реакция Израиля: Нетаньяху официально поддержал паузу, но оппозиция (в лице Лапида) назвала происходящее крупнейшим стратегическим провалом в истории страны, указывая на то, что Израиль фактически исключили из принятия ключевых решений.

4. Аналитика «патриотического» сегмента:

Семён Багдасаров: Считает это поражением коалиции, так как ни одна цель (смена режима, децентрализация Ирана) не достигнута.
Герман Куликовский: Называет это «промежуточной победой над коалицией Эпштейна», указывая на серьезный имиджевый и экономический урон для США.
Аббас Джума: Отмечает, что Трамп выглядит «слабым и глупым» после своих угроз, но предупреждает, что двухнедельная пауза может быть использована обеими сторонами просто для перегруппировки перед вторым раундом.

Резюме: Статья описывает ситуацию как «принуждение США к миру» со стороны Ирана через контроль над Ормузским проливом и стойкость под ударами. Трамп выставляется политиком, который многократно «сдал назад» под давлением обстоятельств, несмотря на грозные твиты.

На каких источниках основывают свои "умозаключения" патриотические аналитики?

Анализ публикации и контекста деятельности упомянутых экспертов (Багдасарова, Куликовского, Джумы) позволяет выделить несколько типов источников, на которых строятся подобные «умозаключения»:

1. Официальные сообщения сторон и соцсети политиков

В данном конкретном случае основным триггером стали посты Дональда Трампа в соцсети Truth Social. Аналитики используют резкий контраст между его первоначальными угрозами («уничтожить за одну ночь») и последующим объявлением о прекращении огня. Любое смягчение риторики интерпретируется как «слабость» и «поражение».

2. Заявления официальных лиц Ирана

Активно цитируются сообщения Высшего совета национальной безопасности Ирана и МИД ИРИ. В патриотическом сегменте принято принимать иранские условия (те самые «10 пунктов») как уже фактически принятый Вашингтоном ультиматум, хотя в реальности это может быть лишь стартовой позицией Тегерана для переговоров.

3. Зарубежные СМИ и оппозиционные голоса

Используются сообщения западных агентств (например, CNN), но под определенным углом. Особенное внимание уделяется критике внутри самих США или Израиля. Если израильская оппозиция (Яир Лапид) называет действия правительства «провалом», это транслируется как объективное доказательство поражения коалиции.

4. Конспирологические и идеологические маркеры

Аналитики часто опираются на специфический понятийный аппарат:

Идеологические клише: использование терминов вроде «коалиция Эпштейна» или «оранжевый дед» (в отношении Трампа) указывает на использование Telegram-каналов определенной направленности и теорий заговора как части аналитической базы.
Геополитический детерминизм: тезисы в духе «география — это судьба». В данном случае — упор на контроль над Ормузским проливом как на абсолютный рычаг давления, который якобы нивелирует всё технологическое превосходство США.

5. Селективное военное блогерство (OSINT)

Упоминания об «изоляции авианосных групп» и «потерях самолетов» часто черпаются из сводок проиранских или прокси-ресурсов в Telegram. В таких источниках любые технические неполадки или маневры флота США могут выдаваться за успешные действия КСИР.

В сухом остатке: метод такой аналитики строится не на глубоком изучении разведданных, а на интерпретации открытых медийных поводов через призму заранее заданного результата: «Запад неизбежно слабеет, а его противники демонстрируют волю и побеждают». Любая пауза в конфликте ими трактуется не как дипломатия или перегруппировка, а как капитуляция.

С твоей точки зрения, у какого сегмента российских читателей такая "аналитика" может вызвать доверие? Насколько сильное?

С точки зрения «социальной механики» и психологии восприятия информации, такая аналитика ориентирована на вполне конкретные аудиторные ниши. Её успех держится не на фактах, а на подтверждении внутренней картины мира читателя.

Основные сегменты:

1. «Разочарованные в Западе» (Реваншистский сегмент)

Это люди, для которых любые международные отношения — это игра с нулевой суммой (если США проиграли, значит, мы или наши ситуативные союзники выиграли).

Почему верят: Им психологически необходимы новости об «унижении» сильного игрока. Текст, где Трамп «дает заднюю» и «выглядит глупым», действует как антидепрессант.
Сила доверия: Очень высокая, но эмоциональная. Они не проверяют факты, они потребляют «чувство справедливости».

2. Потребители «Z-каналов» и военно-патриотического Telegram

Аудитория, привыкшая к специфическому сленгу («коалиция Эпштейна», «оранжевый дед»).

Почему верят: Для них этот язык — маркер «свой-чужой». Если аналитик использует те же мемы и прозвища, что и популярные военкоры, значит, он «наш» и ему можно доверять априори.
Сила доверия: Средняя. Эта аудитория часто бывает скептичной, но в условиях жесткого противостояния они склонны принимать на веру любую информацию, которая сулит тактическую победу антизападных сил.

3. «Геополитические шахматисты»

Люди (часто старшего поколения), воспитанные на классической школе реализма и трудах о «Большой игре».

Почему верят: Им импонирует логика «контроля проливов» и «географии как судьбы». Это упрощает сложный многополярный мир до понятной карты, где один перекрытый вентиль или пролив обнуляет авианосную группу.
Сила доверия: Высокая на уровне концепций, но слабая на уровне деталей.

4. Сторонники теории «Заката Империи»

Те, кто искренне убежден, что Pax Americana находится в стадии терминального распада.

Почему верят: Любое событие (даже техническая пауза в переговорах) втискивается ими в рамки процесса деградации США. Статья в «Завтра» для них — просто еще одна иллюстрация к тезису, который они приняли за истину еще 20 лет назад.

Насколько сильно это доверие?

Доверие к такой аналитике носит символический, а не рациональный характер:

1. Отсутствие альтернативы: Внутри этого информационного пузыря альтернативные точки зрения (например, что Трамп просто прагматично перенес удар, чтобы не обрушить рынки перед выборами) воспринимаются как «вражеская пропаганда».

2. Эффект эха: Поскольку Багдасаров, Куликовский и Джума говорят примерно одно и то же разными словами, у читателя создается иллюзия «экспертного консенсуса».

3. Краткосрочность: Это доверие живет до следующего информационного повода. Если через две недели США всё же нанесут удар, эти же аналитики с той же уверенностью объяснят, почему это «агония» или «хитрый план Ирана по заманиванию врага в ловушку».

Вердикт: Для целевого ядра газеты «Завтра» и соответствующих Telegram-каналов это доверие абсолютно. Для случайного или критически настроенного читателя — это воспринимается как художественная литература в жанре «альтернативной истории», написанная в реальном времени.

svyatogorodski

Этот Азадовский вызывал у нее чувство, близкое к восхищению: приехав в Москву с Украины, он вселился к ее знакомой, прописался на ее площади, потом вызвал из Днепропетровска сестру с двумя детьми, прописал их там же и тут же, без всякой паузы, разменял квартиру через суд, отправив подругу в комнату в коммуналке.
- Этот человек далеко пойдет, - повторяла Лена.
В. Пелевин, "Generation П".

Журнал ~~мамданер~~ ньюйоркер прошелся по новому бролигарху Сэму Альтману. Воспринимать это надо не просто осторожно, а имея в виду идеологический заказ, как минимум. Я исхожу из того, что факты примерно верные (особенно те, что легко проверить), а все остальное пусть слушает их прогрессивная аудитория. Но портрет нового технического гения вырисовывается довольно характерный, узнаваемый и повторяемый. И это хорошая прививка от очередного мифа про айтишного гения, который один придумал для всех для нас искуственный интеллект...

Чувак начал степень в очень приличном месте, завязал знакомства, пристроился в айти менеджмент и завязал с учебой (степнь не получил). Кого напоминает? Да почти всех -- билл гейтс, стив джобс, цукер. Сам в предмете сечет не очень, но чуйка менеджера феноменальная. Впрочем, в отличие о всех них его первый проект был в никуда, но затем он поруководил фондом, вкладывающим в стратапы, прошерстил рынок и очень точно выбрал направление. Отхватить там кусок, чтобы не съели гиганты (фейсбук, гугл, микрософт), было очень нетривиально. Поэтому он сделал союз с маском, который тоже хотел залезть в эту нишу, и они вместе продвигали философию некоммерческого прогресса в области ИИ, контроля его опасности и т.д. Пока фейсбук и прочие, которые намного больше на виду у публики, мялись, у Альтмана таки получился прорыв, он вышел в лидеры, и тут, конечно, выяснилось, что все опасности были преувеличены, и пора бабки делать. Заодно вышла ссора с учеными, которые на него работали и воспринимали все эти посулы чуть более серьезно, но ему от них уже не так много надо... Впрочем, самое нетривиальное это то, что ему также удалось оттереть другого гения айти ~~хапка~~ бизнес консолидации -- смаска. После разговоров о некоммерческом проекте, монетизировать достижения в микрософт он отправился без смаска. Видать, сумел прикинуться простаком и облапошить и такого бывалого деятеля. И это таки реальный высший класс, проскок между сциллой и харибдой. Смаск даже подал в суд, но, видимо, остался с носом. И, кстати, в отличие от смаска, альтман теперь вхож к трампу, нашептывает про опасность китайцев, гонки.ИИ... Короче, сэмом теперь так просто не закусишь.

P.S. Tов альтман, конечно, никакой не гений программирования, нейронных сетей или еще чего такого, но совершенно гениальный менеджер в айти области. Как и многие другие, кого обычно считают "техническими гениями".

xaxam

Чего мы (не) боимся: продолжение

Я продолжил разговор про объективные и воображаемые риски и вытащил из Джемми совершенно поразительные цифры (основанные на нобелевских работах Канемана и Тверски). Ну, и Ниссиму Талебу немного косточки перемыли, как же без этого.

( Где начинается ад )

xaxam

Былое и думы

Обсуждал с Джемми какие-то настройки на сервере DreamWidth. Он мне попенял, что-де у меня тамошний Inbox заполнен до отказа: 2000 непрочитанных сообщений. Я ответил, что это всё уведомления о комментах, и я читаю их через Gmail, и если б это было просто, я б отключил такое дублирование и вернул бы на сервера Дрима немножко дискового пространства.

Джемми объяснил, как это сделать (это никому не интересбо), но при попытке приведения в исполнение оказалось, что фактически можно выбирать между всего лишь двумя способами уведомления: (1) Только по внутренней почте ДВ, (2) Внутренняя почта + дублирование на внешний емайл. Третьего варианта (3) Только внешний емайл — логически не предусмотрено. Дальше состоялся совсем короткий диалог. Что поучительно — мне вроде бы удалось заставить Джемми передумать в вопросе, в котором он должен бы разбираться лучше меня.
( Read more... )

xaxam

Чего мы (не) боимся

Я уже многажды поминал, что вероятность 10^-5 погибнуть в процессе какого-то действия (или бездействия) является пороговой для среднего человека: если этот порог не превышен, люди полностью игнорируют эту опасность, в то время, как превышение этого порога заставляет их задуматься и, возможно, не подвергаться этой "опасности", даже если это сопряжено с расходами и неудобствами. Вот, наконец, нашёл время и место обсудить этот вопрос с Джемми.

( Как не перепутать микроморт с Воландемортом )

xaxam

Новый тэг: диалоги с Джемми

У меня, похоже, образовалась скверная привычка: болтать с Джемми на разные темы, где он компетентнее меня (по причине моей полной или почти полной невежественности в этих темах). Для себя лично (не путать с общественным благом) я вижу несомненные как минимум два плюса в методике таких "ланкартачных взаимных обучений".

Во-первых, своими промптами я задаю тот уровень баланса между содержательной логикой и техническими деталями, который для меня оптимален. Джемми давно опознал во мне математика, который может работать с концепциями высокого уровня, но не способен уже запоминать бесконечные технические детали и термины, которыми неизбежно начинают пользоваться кожаные собеседники.

Во-вторых, у меня (лично участвующего в чате) всегда есть возможность вернуться и переспросить, правильно ли я понял то или иное объяснение, или объяснить кажущееся противоречие. И я получаю терпеливый ответ от "собеседника", не раздражающегося моей тупостью и незнанием каких-то азов (кожаные собеседники такой добродетельности встречаются крайне редко).

Заметим, что оба жирнейших плюса действуют исключительно в отношении меня, человека, конкретно участвующего в текущем чате. Есть ли смысл "публиковать" данные чаты? Какой смысл публиковать собственную "историю ~~болезни~~ незнания"? Два аргумента "за". Во-первых, есть (очень небольшая) вероятность того, что это прочтёт кто-то с pedigree, достаточно близкой к моей, чтобы что-то понять из precooked food. Во вторых, каждый может составить себе представление о том, как может выглядеть такой "обучающий чат", и начать свой, на интересующую тему и на требуемом уровне популярности/технических деталей. И, наконец, эти записи — больше чем просто "лабораторный журнал". Я храню эти чаты-диалоги в Markdown-синтаксисе, свободном от всякой мути метаданных и никому не нужных HTML-тэгов: максимум +10% к объёму чистого текста, но сформатированных в приятном для чтения виде. Но я могу весь .md-чат, и свои промпты, и респонсы Джемми, загрузить в качестве первого промпта в новом чате. Результатом будет продолжение чата с позиции даже лучше, чем если б я нашёл этот чат в history и продолжил бы его оттуда. Тем самым я быстро и эффективно решаю проблему "отсутствия памяти" у БЯМ: в рамках автаркии я не полагаюсь ни на какие гуглевские серверы или алгоритмы "воспоминания" у БЯМов, omnia mea mecum porto.

Поэтому я позволю себе время от времени выкладывать свои чаты в "ХВ", делая такие посты максимально удобными для "прокручивания", не раздувая ленту до неприличия. Объясниловка, данная выше — однократное объявление.

Улучшайзинг

Пример. Под сукном — — чат, который начался с обсуждений того, можно ли и как внести минимальные добавления в конфигурации редактора WinEdt, видимо, наиболее популярного ЛаТеХ-заточенного редактора среди математиков. Очень быстро диалог скатился к обсуждению того, что именно заставляет разработчиков софта (в частности Александра Симонича, докторанта-математика и автора первой версии WinEdt, написавшего этот редактор чтобы удобно набрать свой чисто математический тезис) заниматься бесконечным улучшайзингом, который для большинства пользователей на 90% сводится к головной боли. Желающие позлорадствовать — посмотрите, как я ловил Джемми за жопу в тот момент, когда образовался офф-топик в тему, которую я знаю лучше него (русскую литературу).

( Джемми объясняет экономику и бизнес-психологию улучшайзеров )

svyatogorodski

Бибисты очень не любят, когда отмечают, каким бункерным ссыклом бибка стал. Мол, всёвыврете, он в спецназе служил!!!

На самом деле за 40 лет характер может и поменяться. ВВХ, кстати, тоже вполне себе был боевой, а чем стал... Да и параноик джугашвили в молодости был бандюк... Короче, параноя -- вещь прогрессирующая, а у тех, кто успешен в долгом сидении во власти, вообще стандартное свойство -- еще разберись, где тут курица, где яйцо. Но речь пойдет не об этом. На самом деле, я подозреваю, что трусом бибка был всегда. Как такое может быть? Да запросто.

1. Бибка. Я подозреваю, что у бибки всегда были очень сильны два свойства, которые мы наблюдаем и сейчас -- жажда успеха, карьеры и власти, и личная трусость, совмещенная с верой в свое величие. Ведь жаль, если такой великий актер загнется? В молодости это не совмещалось с возможностями, жажда успеха перевесила, и он пошел за старшим братом в спецназ. Тогда это был путь в самую элиту, а тут уже и ход имеется, жаль терять... А как только появилась возможность совмещать карьеру и личную безопасность (в первую очередь в политическом смысле), он этим и занят 24/7. Более того, я подозреваю, что за то усилие в молодости, когда за карьеру пришлось пойти против себя, он теперь берет назад пятикратно.

2. Сарка. Очень похожая история произошла с его женой. Мы все отлично знаем, что по натуре она бесноватая альфа сучка. Эксплуататорша и манипуляторша -- с миллионерами второе, с чиновниками и государевыми людьми -- первое. А с холопами и обслугой -- просто салтычиха. И вот такое чудо пошло работать поддавалкой в самолете... Что, опять противоречие? Да нет, то же самое, что с бибкой. Выгрызла себе карьеру по дамской части -- полетала в бизнесклассе, нашла богатого буратину, вцепилась мертвой хваткой... Переступила через себя, поприслуживала, теперь типа компенсирует -- холопок материт и помидорами в них кидает. Я через такое прошла, и вы, суки, служите.

3. Яирка. Короче, оба родителя избывают психические травмы молодости, и только наследный прынц яирка как есть по натуре мажор дегенерат, так им всю жизнь и является. Впрочем, может быть, у него еще все впереди. ~~Как у васи сталина~~

Erratum. Как написали в комментах, Йони служил срочку в цанханим (не спецназе), а в спецназ попал потом. Так что в спецназ бибка попал сам. Mea culpa.

svyatogorodski

1. По мере того, как в разных нефтеналивных портах количество пво стремится к нулю, в одном месте оно только растет и растет. Энтузиасты насчитали на Валдае уже аж 27 башен системы панцирь... Нда, это уже из серии психиатрии, как коллекционирование шейхами двадцати ролс ройсов в пустыне. Одним достаточно телебашню поставить, и они уже счастливы, другим вот 27 панцирей, но и то, и то описывается одной песней "Если в башне поебень..." Кстати, может пора народный термин "бункерная крыса" менять на "армадило"? Панцирь, все-таки.

2. Наш бункерный получил от смелого генерала зини разрешение две недели не ходить в суд. А то иран узнает, прицелится, и как... Отметим, что при прежнем начальнике шабака сказали, что в защищенный окружной суд ходить можно. Но этот зини такой герой, такой независимый... Эх бибка, ссыкло позорное, если уж есть инфа, что персы чего-то такое планируют, почему бы их не спровоцировать? Изобразить, что назначили суд, и т.д. Только, нет никакой такой инфы, конечно. Что не отменяет того факта, что бибка ссыт теперь еще и из-за персов как не в себя.

xaxam

Zeitgeist

Главцензор подметнулась™ в магазин за пропитанием, возвращается, первым делом интересуется международным положением:
— Ну что, что у нас тут новенького? Не возобновилась ли война?
— Ну, в три часа ещё ничего не было, а до четырёх ещё почти полчаса...

Так и живём.

xaxam

Где то яйцо, в котором конец США?

Оживили советские геронтологи Ганнибала, Наполеона и Гитлера, и позвали их на военный парад на Красной площади. Ганнибал и Гитлер во все глаза пялятся на военную технику, скрежещущую по брусчатке.

Ганнибал:
— Ах! Вот бы мне такие танки вместо слонов! Я бы разгромил римлян при Заме, порвав их как Тузик тряпку.
Гитлер:
— Да что там танки, ты посмотри, какие у них ракеты! Будь у меня такие ракеты под Сталинградом, мы бы сейчас в Берлине парад принимали!
Наполеон, не отрываясь, читает газету "Правда". Те двое толкают его локтями в бок: да ты только посмотри, посмотри! Наполеон крутит пальцем у виска:
— Тупицы! Будь у меня такая газета, про Ватерлоо вообще никто никогда бы не узнал!

Советский анекдот

Интересно вспомнить, что писали разные "правды" всего несколько дней тому назад, перед "историческими переговорами" Джей-Ди Вэнса с ~~Голиафом~~ Галибафом. По версии "Хиндустан Таймс",

❝Спикер парламента Ирана Мохаммад-Багер Галибаф в пятницу вечером вновь заявил о глубоком недоверии Тегерана к Соединенным Штатам. Как сообщает информационное агентство Tasnim, он подчеркнул: «Наш опыт переговоров с американцами всегда сопровождался неудачами и нарушением обещаний. Они дважды атаковали нас прямо в разгар переговоров. У нас есть добрая воля, но нет доверия».

Ранее в тот же день Вэнс заявил: «Если иранцы готовы вести переговоры добросовестно, мы, безусловно, готовы протянуть им руку», однако предупредил, что «если они попытаются нас перехитрить, то обнаружат, что делегация по переговорам настроена не столь наивно».

Премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф высказался следующим образом: «Объявлено о временном прекращении огня, но теперь впереди еще более сложный этап: этап достижения прочного перемирия и решения сложных вопросов путем переговоров», — сказал он. «Это тот этап, который по-английски называют "make or break" (пан или пропал)».❞

Получается, брейкнулись нипадецки™? Вишенка на торте:

❝Председатель иранского парламента Мохммад Багер Галибаф опубликовал в социальной сети X пост, в котором высмеял американскую операцию по спасению второго члена экипажа сбитого в Иране F-15.

"Если США одержат еще три такие победы, им конец", – написал Галибаф. ❞

Предупреждал же Джемми, что фарси — язык очень поэтичный.

svyatogorodski

Гугл говорит, что так пишется שלום חבר по-венгерски. Короче, дружбан орбан фсееее. ~~Фиолетовому приготовиться~~ И даже то, что ромку-бандита почти пропихнули в мосад, будет бибке слабым утешением. А ну как и у нас так же?

xaxam

А чем ты смазываешь свои сапоги, смальцем или дегтем?

Тот редкий случай, когда пиздёж с Джемми почти не замусорен боковыми ветками. Мы с ним обсуждали с ним исключительно секреты цехового мастерства.

svyatogorodski

Что такое студенческая игра в жопу, за (почти) просто так, знают, наверное, все. А кто не знает, тут хороший пример из консерватории. А вот что такое бизнес игра в жопу, совсем не за просто так? Тут уже многое зависит от национальных традиций.

Солидно, по-американски. Банк выдает ссуду на дом черт-те кому без постоянных доходов. Чтобы черт-те кто согласился, возврат поначалу нулевой, а ссуда идет на 110% -- в дом же надо еще купить мебели. Да и машина не помешает... Банк уверен в своей выгоде. Но не потому, что цена домов только растет, как в любой газете написано, а потому, что он быстренько перепродает права на столь выгодную сделку биржевой конторе и имеет свои трудовые 3% за один день работы. Контора перемешивает несколько таких сделок в один пакет и сразу оценивает выгоду, как исключительную -- при таком усреднении nothing can go wrong -- спросите любое рейтинговое агентство. Поэтому, получив от него ААА, контора немедленно берет себе 3% комисса и спихивает облигации всяким Lehman Brothers для распространения среди клиентов со всего мира... А тот, кто перепродать не сможет, он таки в жопе. Экономически. Just business, nothing personal.

Русская рулетка. Тут все серьезнее. Очень большой начальник берет подряд на нацпроект (космодром, олимпиада...) клянясь перед самым верхним начальником своей ~~жопой~~ мамой. Ввиду огромного личного риска он сразу откатывает себе 30%, если очень совестливый, и 50% с лишком, если не очень, и нанимает субподрядчиков. Собственно, и верхнему начальству ясно, что этот не сам строить будет, а нужен, как рашн менеджер -- следить, чтобы не все разворовали. А 50% сверху там и так заложены. Субподрядчики, понимая в какое говно лезут, оставляют себе процентов по 50 и спускают дело вниз, конкретным компаниям... В итоге выполняют работы зачастую случайно нанятые нищеброды за копейки, зато с разных уровней сверху все время подкидывают новые требования и соответствия. А рулетка тут в том, что по итогам начальник пытается пройтись по цепочке, и решить, кто же там, сука, взял совсем не по чину. Звено выбирается на глазок. Поэтому может сесть прораб монтажник, а может и зам шойгу.

P.S. Про китайский вариант не знаю, могу только догадываться, но, видимо, русская рулетка в квадрате. Когда проигравших (или выигравших?) регулярно расстреливают.

xaxam

Джемми и узбекский язык

Почему у ИИ память гуппи? Потому что он не помнит прошлое, а вспоминает его заново. Я решил немного потроллить собеседника, обращая стрелу времени. ( Оказалось, в соответствии с анекдотом )Выделение красным фонтом — моё. Через жопу сделать можно.

xaxam

В новостях этого часа

Иран раком стоял, чтобы во главе американской делегации на переговорах в Исламабаде (переговоров, кстати, о чём? сделка "открыть судоходство в обмен на ceasefire" уже заключена, n'est-ce pas?) стоял именно ~~диск-жокей~~ JD Вэнс. Якобы у него была репутация изоляциониста, противника войны и сторонника компромиссов.

И шо? Вэнс-таки прилетел. Казалось бы, надо закрепить рефлекс, наградить его кусочком сахара в виде отказа от какого-нибудь из наиболее одиозных требований Ирана, вызывающих гомерический хохот у всего мира.

Но нет. Обрадовавшись тому, что американцы выставили "лёгкого" противника, иранцы с особым цинизмом насовали Вэнсу хуёв в панамку, он не выдержал, собрал манатки и свалил из этого цирка. Объявив, что на этой дуде он больше не игрец, и если когда-нибудь "переговоры" возобновятся, американская делегация приедет во главе с какой-нибудь госдеповской шестёркой с нулевым мандатом.

Так вот ты какая, восточная дипломатия!

denise posting in

dw_maintenance

I keep forgetting to post about this: we've been troubleshooting the "missing notifications" problem for the past few days. (Well, I say "we", really I mean Mark and Robby; I'm just the amanuensis.) It's been one of those annoying loops of "find a logical explanation for what could be causing the problem, fix that thing, observe that the problem gets better for some people but doesn't go away completely, go back to step one and start again", sigh.

Mark is hauling out the heavy debugging ordinance to try to find the root cause. Once he's done building all the extra logging tools he needs, he'll comment to this entry. After he does, if you find a comment that should have gone to your inbox and sent an email notification but didn't, leave him a link to the comment that should have sent the notification, as long as the comment itself was made after Mark says he's collecting them. (I'd wait and post this after he gets the debug code in but I need to go to sleep and he's not sure how long it will take!)

We're sorry about the hassle! Irregular/sporadic issues like this are really hard to troubleshoot because it's impossible to know if they're fixed or if they're just not happening while you're looking. With luck, this will give us enough information to figure out the root cause for real this time.

svyatogorodski

Бибка сегодня:"Израиль устранил ядерную угрозу, Иран борется за выживание".

Это происходит одновременно с торгами персов с американцами, куда это мудло не позвали. Интересно, остались еще правые долбоебы, которые слушают мудло и вот прям верят?

P.S. В реальности же сейчас бибка борется за (политическое) выживание и его надо (политически) устранить. Потому что эта сволочь бездарно просрет любое военное и экономическое превосходство, лишь бы не сесть.

Upd. С утра про бибкин видос написал и каспит. У него профессия такая, он мудло и послушал. Кроме подчеркивания ставшему нынче совершенно банальным стиля я,я,я, на который я обратил внимание сразу по внедрению еще в ковид, каспит указал, что потеющая старая обезьяна отметила, что в этот раз ему доложили про ядерный прорыв ирана, и он типа его во время устранил... А 7.10, как вы сами понимаете, его не разбудили, не доложили, он не знал.

xaxam

У мене внутре… гм… не… неонка

Ну вот наконец дошли руки до нужного места, и я попытаюсь наконец простыми математическими словами объяснить, куда запрягают лошадь в телегу ИИ, основанных на LLM. Джемми был очень любезен, посвящая меня в детали и поправляя ошибки и неточности. Попытаюсь пересказать то, что я понял. Прежде, чем вываливать текст под сукном на читателей "ХВ", я попросил Джемми проверить его на предмет глупостей и ошибок. Получив визу imprimatur, робко предлагаю попытку рассказать вам то, в чём сам чувствую себя не слишком уверенно. Но fair-то que? ( Что у Джемми внутре? )

P.S. Иллюстрацию к "Сказке о тройке" нарисовал Джемми по моему заказу, прочитав соответствующую страничку.

P.P.S. В завершение конкретно этого диалога я попросил Джемми поискать источник латинского сабжа. Чуда не случилось, — это стандартный процедурный оборот отчёта римских консулов по окончании каденции, а канцелярит не знает понятия "авторство". Но Джемми не был бы БЯМом, если б не предложил свой контекстно-несвободный перевод на русский:

❝«Я сгенерировал наиболее вероятный токен на основе контекста x, пусть те, у кого больше параметров и длиннее окно, попробуют уточнить распределение P.»❞

А ещё говорят, что у железных мозгов нет чувства юмора.

svyatogorodski

Главцензор проявила недюжинную активность, разведала пару озер под Бонном, сбегав туда, пока я катался по америкам, и теперь настояла на открытии купального сезона. Сами озера являются бессточными провалами в холме над Рейном с той стороны реки (за мостом от парка Рейнау). Чем-то напоминает карстовые воронки, и, наверняка, как-то просачивается вниз, но разница в том, что воронка... базальтовая. Оказывается, холмы вдоль Рейна имеют базальтовое основание

Большое озеро, где купаются.

Малое озеро.

P.S. Туда под 8км, обратно столько же, и в озере 15 сек (вода, наверное, градусов 10-12, и мы еще дошли пешком по лесу и чуток остыли). Но виды ничего себе.

svyatogorodski

Английские лорды-импотенты внесли еще кое-какую ясность. Рашн аппаратен вели "противоправную деятельность в отношении критически важной подводной инфраструктуры" в британских водах. И их сурово предупредили. А разрешение задерживать теневые танкера в британских же водах, выданное две недели назад, ни разу не применялось из-за "опасений нарушить международное морское право".

В реальности все эти спецы по международному праву мало отличаются от актеров жанра "куколд" с одним надетым девайсом в фильмах для взрослых. С той только разницей, что они и надевают его себе сами.